
Haynes посланный в новой серии фотоих, среди которых были 2 угла такой же выходки от Brett Dasovic. Уверенн если мы имели бы шанс напечатать ту из съемок, то, мы установили Джон вне для писания о их. По мере того как оно turn out, были больше к рассказу чем мы предвидели, включая некоторую «помощь фотоего» от Jeph Говард. Найдите, что думает о что фотоие могут посмотреть как от по-разному углы? Этот ЖУРНАЛ ФОТОЕГО для вас. — ОДНО
Я снимаю много в студиях влюбленность и ненависть I и. Я люблю управление, способность двинуть все точно где я хочу его, для того чтобы иметь свет от точно угла, котор я хочу и с точно качеством я хочу. Я не люблю закрывает шторки на sunny после полудня для того чтобы сгореть вверх по светам вольфрама. Я всегда балансировал мои controlled опыты студии с шальными опытами конька. Получать пнуто вне полисменами по мере того как вы снимаете под мостом при поезд идя над вами? Как раз другой день в жизни photographer конька.
Шальные времена находиться в шальных или трудных положениях сбалансированы совершенно в моей жизни при согнутые дни студии и хорошие настройки. Это сняло Brett Dasovic одним из тех дней я поистине пожелал я смогло как-то снимать это в студии. Мы пошли к поселку городского типа на границе Минесоты/Wisconsin потому что мой друг Бен Fredrikson увидел это пятно. Пятно реально холодно но космос под мостом ограничен утесистым креном реки самим и мостом. Brett хотело сделать Royale к Royale для того чтобы упасть, которое будет реально трудной выходкой когда вы фактор в падении, но в моей жизни я имею съемку вокруг 500 royales и получаю маленькое утомленное делать его такая же дорога over and over. Я хотел связывать падение, и снимать от дна был out of the question потому что я чувствовал он как раз слишком будет бурить. Кроме того, крен реки предложил nowhere стоять.
Я положил дальше мое fisheye и погулял вокруг съемок испытания препоны (по мере того как я часто делаю) снимая. I felt confident about shooting from the top but was hesitant about not being able to see all of his face. He tried the royale a few times and my fears were founded as (like any sane person) he was spotting his landing and not looking at me. He fell on impact a few times and I began to wonder if he would even land the trick (he did land one but the landing was not laced). Jeph Howard sensed my frustration and asked about an angle from higher on the river bank. I told him if he could make it work I would let him shoot it. Jeph likes pushing the button on my camera a lot so he was thrilled, and when I went to go see what he was so excited about I went back on my word and decided to tweak his angle and composition. I felt the long shot was way better, and Brett wanted a better clip, so he did it again and thus you have double angles. — John Haynes
Photos © 2009 John Haynes



















5 comments
Comments feed for this article
May 14th, 2009 at 2:02 am
Pingback from » One Photo Journal: John Haynes | Rollernews.com
May 13th, 2009 at 11:08 pm
ryan schude
yeah, tough call. i do prefer the fisheye angle aesthetically but it squashes the drop. a filmer down there might have shown a nice sense of scale. either way, well done as always…
May 14th, 2009 at 9:52 am
Eric Palmer
Good to hear I’m not the only one that walks around looking through my fisheye
I prefer the long shot, lighting is better & shows everything you need, face, drop, space for him to move into & great texture on the stone walls. Is also cool that he has nearly the exact same body position in both shots.
Nice article & props to Jeph for spotting that angle.
May 14th, 2009 at 10:07 am
jason reyna
as a filmer this comes into play a lot. i tend to like long shots more, and in this case i believe i feel the same way. good job on both parties for this one.
May 14th, 2009 at 2:07 pm
nick korompilas
fisheye shot is SO ill…